5G 确实为社会带来了显著价值，特别是在一些特定应用场景中。相较于 4G，5G 的技术优势主要体现在以下几个方面：
更快的速度：理论上，5G 的最高速率可达到 10Gbps，相比 4G（通常介于 100Mbps 到 1Gbps），提升了数十倍。尽管日常使用中实际速度受到运营商网络部署的限制，但仍然显著快于 4G，尤其在高清视频流、云游戏和远程办公等场景中表现更为出色。
更低的延迟：5G 的端到端延迟最低可达 1 毫秒，而 4G 一般为 30-50 毫秒。这种低延迟对于远程手术、自动驾驶和工业自动化等对实时响应要求极高的应用至关重要。
更大的连接密度：5G 支持每平方公里最多 100 万台设备接入，远超 4G 的能力。这一特性对于物联网、智能城市等领域的发展具有重要意义。
5G 的社会价值
尽管 5G 对普通消费者而言并非刚需（因为 4G 已基本满足日常需求），但在某些行业和社会基础设施领域却具有变革性意义。例如：
智能制造：依托 5G 工业互联网，可实现智能工厂运作、远程监控和精准控制等功能。
自动驾驶：低延迟和大带宽让车辆得以与云端和道路基础设施快速通信，从而提升自动驾驶的安全性与效率。
远程医疗：通过支持远程诊断和手术操作，5G 有助于医疗服务覆盖偏远地区。
智能城市：5G 推动智慧交通、智能安防和环境监测等应用，提高城市治理与运维效率。
5G 的速度真的提升很多吗？
在理想状态下，5G 的确要比 4G 快得多。但实际应用中，速度提升受到多种因素限制，例如基站部署密度、频段资源分配和网络负载等。如果是主流 Sub-6GHz 频段的 5G，其速度增幅可能只是 4G 的 3 至 5 倍。而毫米波（mmWave）5G 在速度上表现更加出色，但受限于覆盖范围小和穿透能力差，其部署难度较高，因此用户体验因地区而异。
西方社会为何对 5G 的发展重视程度不高？
4G 网络体验足够成熟：欧美国家的 4G 网络质量较高，已经能满足大多数用户需求，因此 5G 对普通用户的吸引力有限。而中国由于 4G 网络负载较大，引入 5G 能显著缓解网络压力。
成本与回报问题：5G 基站覆盖范围更小，意味着需要增加基站数量，这导致建设成本巨大。在短期内，由于盈利模式不够清晰，欧美运营商更倾向于最大化利用现有的 4G 网络，而非全面升级至 5G。
技术标准与政治因素：在 5G 技术标准制定方面，中国厂商（如华为）占据领先地位，而部分欧美国家由于政策原因限制中国企业的设备供应，进而影响了其国内 5G 的拓展进度。
缺乏明确的需求驱动：5G 的诸多核心应用（如智能制造、智慧城市与远程医疗）在欧美国家推进较慢，而中国在这些领域投资力度较大，使得中国在 5G 推广方面领先于西方。
总结
在特定行业和场景中，5G 带来了巨大的价值，但对普通消费者而言，当前的 4G 已足够满足需求，因此普及并非迫在眉睫。在西方国家，由于投资回报、技术竞争以及市场需求等因素，5G 的发展进度较为缓慢。而在中国，得益于政策支持、产业升级和市场强劲需求，5G 的发展更加迅速且深入。
